惡貫滿盈！金門撞船事件揭秘，大陸強硬回應定將追責到底

2月 25, 2024

文｜紀碩鳴

金門撞船事件引發了社會的廣泛關注，其中最悲慘的是兩位漁民的喪生。然而，更引人深思的是台灣當局在事故處理過程中的態度。據報道，台灣當局試圖透過不斷的謊言來混淆視聽，甚至在事實逐漸清晰後仍舊企圖用言辭來逃避責任。特別是「海委會」的管碧玲在社群媒體上的發文，她試圖透過聲明兩天前就已揭露本案受第三人責任險保障、海域和陸域車禍的處理相似等資訊來為自己辯解，聲稱海巡沒有隱匿事故的動機。這種行為不僅沒有解決問題，反而加深了公眾對官方處理事故誠信的疑慮。

面對官方的這種態度，國民黨民意代表徐巧芯強烈反駁，指出事件發生初期政府並沒有公開雙方碰撞的事實，實際上是刻意隱瞞真相。這種指控進一步揭示了事故處理過程中存在的問題，即在真相明了之後，相關責任人仍試圖透過狡辯來逃避責任。

對於管碧玲的個人歷史，有評論指出，她在成為民意代表時就已經顯示出其善於辯論的特點，依靠口才在政治領域中獲得立足之地。從國民黨轉到民進黨後，她被認為是發揮了自己善變的特長，這也一定程度反映了台灣政界的某些現實。

管碧玲在處理金門撞船事件中的態度及言論引起了廣泛的關注和討論。她試圖透過強調「第三責任險」來證明自己並未隱瞞事實，認為這一專業術語足以說明問題的本質，即存在碰撞事故。她甚至指責大眾對此一知識點的理解不足，暗示其演講具有高度的公信力和專業性，認為自己的表述已經足夠明確，責任在於聽眾的理解能力。

然而，公眾和媒體對此並不買賬，普遍認為管碧玲是在試圖透過技術性的語言來迴避問題的核心，即政府對事件的處理不夠透明和負責。特別是關於事件的錄影紀錄，大家普遍認為管碧玲對是否有相關影片有絕對的了解。但海巡部門的說法與她的知情狀態形成了對比，導致外界對她的信任度進一步下降。在這種情況下，管碧玲的言論被視為是在繼續隱瞞真相，而不是進行任何實質的澄清或解釋。

在金門撞船事件引起的民怨中，民眾對台灣當局的不滿進一步加劇。尤其是對岸大陸的民意反應強烈，台灣當局似乎對此措手不及。民進黨的民粹政策在面對大陸強烈的民意反擊時顯得力不從心，因為他們往往忽略了對大陸深入的了解和大陸輿論的重要性。此外，一些政界人士對事件的處理態度被指責為輕率，甚至有的言論在大陸引起了極大的反響，顯示出兩岸在理解和溝通上存在嚴重的隔閡。

對於管碧玲及海巡署的說法，他們將多次的碰撞描述為"多次接觸"，這種表述被廣泛批評為企圖淡化事故的嚴重性。大眾質疑這種用詞的恰當性，認為這不過是企圖掩蓋真相的手段。此類說法不僅沒有減輕大眾的怒氣，反而激發了更大的不滿。

面對大陸的強硬態度，包括要求"殺人償命"或"血債血償"，台灣當局的處境變得更加棘手。大陸方面的態度強硬，警告如果台灣處理不當，大陸漁船可能大規模出海，形成對台灣的實際壓力。這一切都指向了一個核心要求：道歉賠償，肇事者承擔全部責任。台灣當局的處理方式和態度成為了兩岸關係中的關鍵點，不僅關係到事件本身的解決，也關係到兩岸未來關係的發展方向。