恬不知恥！美國務院拋軍援與威脅對稱論，繼續武裝「台獨」不放手

5月 06, 2024

現在「美國的在台協會」的孫曉雅非常活躍，不但在台灣地區的立法機構中頻頻出現，而且對很多重要的民意代表進行摸頭，要跟他們談話，了解一些情況，其實就是要為美國的軍售鋪路。我們又看到另一個動向，就是美國的國務院最近提出了新的一個理論，就是說美國對台灣地區的軍售要跟台灣地區受到的威懾形成一個對稱的比例，就說台灣地區受到的威懾越大，美國的軍售就越多。

那麼在去年三藩市的中美峰會裡邊，大陸方面提求美國不能再"武裝台灣"，其實就是要求美國要停止對台灣地區的軍售，那麼在這樣的情況下，美國方面尤其是用國務院這個相當等級的官員提出「軍嚴與威懾相對稱」的理論。其實我們相信這是對大陸的一個回應，那其實也是表示為未來會繼續對台灣地區軍售的鋪路。

所以我們想像未來會不會在美國，不論是拜登政府或是十月以後到底是拜登連任還是川普上任，未來的美國的政府，還是會繼續加大對台灣地區的軍售？美國國務院講這種話是跟美國國防部是完全相反的基調，為什麼說美國國防部是要台灣地區建立「不對稱戰力」？

"不對稱戰力"就是說你在某一部分戰力比較強會給入侵者帶來嚴重的打擊與傷害，這個才叫做"不對稱戰力"，但是美國國務院卻說要看台灣受威脅的程度，威脅越大，提供的軍火越多。講句實在話，這是外行人講的話，而且根本就是在幫美國軍火商講話。如果說美國國務院講的這個東西要付諸實行的話，那為什麼以前都沒有，這不是很奇怪嗎？

解放軍的殲-16戰鬥機已經距離台北3分鐘的航程了，那請問美國之前從川普時期一直到拜登賣了台灣地區那麼多的破銅爛鐵，請問有哪一樣是能夠應對這樣的威脅的？完全沒有，所以台地區防衛部門就直接躺平裝死，每天就跟台灣地區民眾報現在距離多遠，然後政論節目的退役將領也在補充多久可以到，這不就是一個非常好笑的一個邏輯嗎？台灣地區要的你不給，要「宙斯盾」艦你不給，要F-35戰機你不給，然後你說威脅有多大就提供多少。

這兩個東西不給，你講那句話就是沒有用，那代表什麼？表示後面還要繼續賣次級品、庫存貨，台灣地區就得照單全收，因為軍火商賺錢了非常要緊，拜登總統選舉需要政治獻金。所以說美國人講話聽就好，有時候他們自己人打臉自己人，他們自己都還不知道。

剛才提供了一個非常精準的一個視角，實際上國務院說的這話其實就是不懂軍事的外行話，而實際上跟台灣就是五角大樓，要求台灣地區要建立「不對稱戰力」的這個戰略方向，其實是完全違背的，而且我們也知道，實際上如果說現在中國大陸具有了這麼多的東風導彈，還具有了航母，還有具有了其他的空間的武器。美國也能夠相應地提供嗎？實際上這個美國是做不到的。

現在實際上已經還有200多億的軍火延誤，都沒有按時交貨，但是我們是不是也可以從中看到美國的國務院，實際上未來就是為對台灣地區的軍售開了一個口子，就是不封頂不設限，可以想賣什麼就賣什麼呢？這是更不可能的事情，因為美國人他們一直有個觀念，台灣遲早丟掉，只是丟在誰的手中的問題。他們最不希望看到的一件事情就是美國提供台灣地區最先進的武器裝備，然後被解放軍接收，所以很多東西即使運到台灣地區還是保密的，所以說這樣的問題是不會發生的了。

台灣地區現在目前最先進的除了「阿帕契」之外，其他的通通都是次級品，一點用處都沒有，但是「阿帕契」這個東西說句實在話，如果讓解放軍拿去，相信沒有多久解放軍在技術方面也會有突破，目前解放軍的直升機性能也不差，也不一定要依靠"阿帕奇" ，況且台灣使用"阿帕奇"能不能用得上都是一個問題，當台灣地區沒有空中優勢的時候，「阿帕契」實力再怎麼，也是淪為靶機而已。